おやじ的に気になったスレを紹介するおーぷん2ちゃんねるまとめブログです。

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。



ロリポップ! WEBカメラ持ってたら高収入なの? 24時間好きな時に高収入

このエントリーをはてなブックマークに追加
Google+
[ --/--/-- --:-- ] スポンサー広告 | TB(-) | CM(-)

この世界の全ての戦車を撃破可能! 「真のタンクキラー」中国のHJ-9ミサイル

1: キャプテンシステムρφ ★@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 21:25:49.42 ID:???0.net

中国のHJ-9(AFT-9A)と呼ばれる対戦車ミサイルは、
世界の全ての戦車を破壊可能な能力を有することが明らかになりました。
中国メディアが報じました。

国内メーカーが開発したこのミサイルは1200mmもの装甲貫徹能力を有し、
言い換えれば全ての戦車の装甲を撃ち抜ける「真のタンクキラー」であるといえます。
また装甲車両だけでなく塹壕などに対しては、
高強度弾頭、またはサーマルエフェクト弾頭に交換することが可能です。
最大射程は5000mに及びます。

ミサイルは発射後は誘導を必要としないため、乗員はすぐに退避することが出来ます。
また再装填も容易であるために次のターゲットへの攻撃も迅速に行えます。

no title


http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?id=20141216000082&cid=1101


引用元: この世界の全ての戦車を撃破可能! 「真のタンクキラー」中国のHJ-9ミサイル




ロリポップ! WEBカメラ持ってたら高収入なの? 24時間好きな時に高収入

このエントリーをはてなブックマークに追加
Google+
2: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 21:26:43.68 ID:zf0ECdJ20.net

はいはいすごいすごい


3: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 21:26:59.65 ID:87zfW0f50.net

まずは習近平を撃破してみろ


4: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 21:27:24.91 ID:dCBH9H3e0.net

トンでもソースのつまらんスレが多すぎる
どうなってるんだ?


5: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 21:27:28.98 ID:Djm3LE5I0.net

もう自国民轢くんじゃないぞ


6: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 21:27:58.90 ID:Ddx5cnVT0.net

矛盾


7: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 21:28:14.16 ID:s5DctbhR0.net

戦車っつうのは地上戦、
特に攻められる側にとって重要なのであって
お前らは攻める側だろ


8: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 21:29:17.92 ID:Hg77Qkkg0.net

まるでジャベリンみたいだなwこれもハッキングで盗んだのか?


9: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 21:29:26.87 ID:fPqqOBbj0.net

まあHEAT弾なら1mの装甲も破れるだろうけど。
当たればな。


10: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 21:29:46.58 ID:wI1RESXa0.net

ミサイルは不発で、車体が爆発する。
これがチャイナクオリティー


11: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 21:29:58.01 ID:avYDyd+Q0.net

うわあ大変だ!ちうごく軍つおい!
自衛隊をもっと強化しないと!在日米軍もっと増やしてもらわないと!


12: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 21:30:23.56 ID:/LfsHcbB0.net

>国内メーカーが開発したこのミサイルは1200mmもの装甲貫徹能力を有し、
まぁこの手の数字は条件によっていくらでも変動するんだが…

アメリカのM1A1(HA)戦車の時点で、成型炸薬弾(HEAT)に対してRHA1320mm相当の防護力なわけだが…
トップアタックが可能ならば確かに撃破できるけどさ


13: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 21:31:40.62 ID:XvAu6PRu0.net

よし日本も増強しないと


14: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 21:32:18.92 ID:AT7bpyfq0.net

調べたら1999年にはもうお披露目されてるモデルじゃないのこれ。
ダメだとまで行かないがべつに目新しい代物でもないよ


15: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 21:32:26.22 ID:FzUGbH7N0.net

まあ、万が一当たればなw


16: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 21:32:27.88 ID:WgJ1YOqf0.net

あたればいいねえ


17: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 21:32:35.92 ID:pENkCz4p0.net

戦車が活躍する戦争なんてもうこないだろ


18: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 21:32:41.73 ID:/LfsHcbB0.net

>>9
当たってもM1A1の対HEATで1320mm相当の装甲は貫通できない件


まぁ、劣化ウラン装甲を装備してない、最初期型セラミック装甲装備の初期型M1(対HEAT700mm相当の装甲厚)なら撃破できる


19: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 21:32:48.47 ID:x5l3C3tX0.net

マウス戦車とどっちが強い?


20: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 21:32:56.63 ID:rt1awiHPO.net

天安門事件には間に合わなかった模様


21: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 21:33:25.19 ID:PHJqGS5T0.net

これも例の戦車アニメに出せばいいと思う


22: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 21:33:40.46 ID:Hl4qq+Nj0.net

保管している段階で何か問題起きそうだな・・あいつらが作るものは基本的に何か大問題起こす欠陥品だらけだから戦場でどこまで信用していいか分からん・・


23: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 21:34:04.02 ID:z0t2qBL60.net

発射前に爆発!


24: 名無しさん@13周年 2014/12/16(火) 21:35:46.25 ID:axb+q+WPs

へぇ~すごいね。


25: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 21:34:27.73 ID:hCEByDbl0.net

https://www.youtube.com/watch?v=rgWywHPVzMg



結局、こういうので撃ち落されると


26: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 21:34:38.83 ID:dtn7KnmG0.net

>>1
いまどきの対戦車ミサイルなら当たり前だろが。
本当にバカだな中国人はwwww


27: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 21:35:09.37 ID:9TVS1Ldx0.net

>>12 >>18

別に米国の戦車やぶれなくても日本の戦車破れればいいと考えてたりして。

対10式とかだとどうなの?


28: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 21:35:34.04 ID:6rGA/jFg0.net

ミサイルのロックオンの方法?
 偵察機飛ばすのか?
 前進観測班は必要でないのか?
 レーザー誘導式なのか?
 平地専用か?
 旧型は停車して射撃だが、走行中に射撃できる新型戦車は?
 塹壕の陣地に入っている敵戦車は?


29: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 21:35:42.58 ID:4hWDi7mx0.net

ポリタンクぐらい?


30: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 21:38:16.94 ID:/Bez2QDd0.net

撃ってから当たるまで止まってれば10式といえどもやられる可能性はあるわなw
 


31: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 21:39:09.11 ID:/LfsHcbB0.net

>>27
90式戦車はドイツのDM12のライセンス生産品(貫通力600mm)に数発耐えられるって試験結果は広く公表されてるが、それ以上はわからんなぁ
10式は90式と同等以上の防護力はあるようだが


32: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 21:39:12.65 ID:LQuWE4Yf0.net

>>1
以子之矛、陷子之楯何如?


33: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 21:39:27.91 ID:iRWZUsX20.net

こr輸出用のミリ波のほうの事を言ってるの? そんなに新しくも無いけど
それより 車載で乗員が退避したら不味いだろw


34: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 21:41:11.51 ID:HWUrAiR90.net

1200mmの豆腐の間違いじゃないのか


35: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 21:41:31.89 ID:nns8IFp50.net

うあー、当たったら大変だー(棒


36: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 21:41:39.01 ID:/LfsHcbB0.net

>>28
>>1のHJ-9の場合セミアクティブ・レーザー誘導やね

他にミリ波レーダー誘導のHJ-9Aとかがある


37: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 21:41:49.37 ID:XmTDN/h30.net

90式やM-1はミサイル回避出来るダッシュ力あるけど、某国の戦車
何とか2は、いい標的だな。W


38: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 21:42:52.95 ID:5eIPh7Bt0.net

1200mmもの装甲貫徹、誘導を必要としない、射程5km、ふむふむ
で軍オタの意見を聞きたい。


39: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 21:43:31.90 ID:9cOE1S7u0.net

戦車の中はコーティングで守られてるから大丈夫


40: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 21:43:33.73 ID:xeCFaFx+0.net

本気で誘導弾を避けられると思ってる奴がいるのか…


41: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 21:45:32.41 ID:ghO80ip60.net

こんなの中国じゃない!!!

昔の中国なら、これが我が国の対戦車兵器だ!と言いながら、
戦車を落とすための落とし穴を掘るシャベル工場をドヤ顔で披露して
人民服を着た人達が、物凄い統制された人海戦術で機械も使わずに
あっという間に落とし穴を作る
そんな子供心に憧れと脅威を感じる国だったのに・・・


42: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 21:45:42.91 ID:5Hx5T6l10.net

>>25
自衛隊にそんなものはない
開発も遅れてる


43: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 21:45:44.89 ID:/Bez2QDd0.net

っていうか現代戦で純然たる戦車戦なんてもう無いでしょ
 
機甲部隊戦は最後がイラクかな?
制空権を取ってから進軍するから制空権がすべて
 
さらに日本は海を挟んだ戦いだから制海権を争う戦いの後だわ
 


44: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 21:46:06.67 ID:MabwueGg0.net

まさかパンクしないよね?


45: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 21:46:50.06 ID:5Hx5T6l10.net

>>33
アスペ多すぎだろこの手のスレ
おいアスペ、はよ死ね


46: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 21:47:03.30 ID:j0J0QW/G0.net

真のタンクキラー?それは中国人の運転手。
どんな優秀な戦車でも㌔1元で屑鉄屋に横流し。


47: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 21:47:14.73 ID:/LfsHcbB0.net

>>38
装甲貫通力120mm→直径152mm級の対戦車ミサイルとしては標準的
誘導を必要としない→おそらくはミリ波誘導タイプの事か?世界的に数種類ある
射程5km→車載型大型対戦車ミサイルとしては標準的


読む限りでは、無難な性能では?


48: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 21:49:36.60 ID:nIkiK9eU0.net

問題は単価だろう

中国にいい方法を教えよう
戦車に対して歩兵で対抗するのだ
スイッチを入れると恐怖心を失い、対戦車拳銃でゼロ距離から撃つ
安価で大量導入できる
死後も脳を研究するのに有効だ


49: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 21:51:25.06 ID:M/fR8Nlv0.net

※ ただし、停止している戦車に限ります


50: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 21:53:08.46 ID:/LfsHcbB0.net

>>43
大規模なものはあまり無いかな
小競り合いなら北スーダンと南スーダンの96式 vs T-72とかあるけど


51: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 21:54:24.34 ID:hOnh/ZKT0.net

発射したら中国製の戦車を探してしまう展開を期待


52: 子烏紋次郎@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 21:55:29.01 ID:sVH8YXdd0.net

能書きだけでいまどき相手がビビるとでも思ってるのかね


53: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 21:55:35.62 ID:eOkvnpWT0.net

>>1
砲塔の位置、高杉ね?
撃った勢いでひっくり返りそう。


54: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 21:57:29.71 ID:QgUtov6g0.net

ちょっと前までは
「中国の軍事費が増大しているのは
兵士の給料が上がったためであって
軍事拡大をしているのではない」
って主張してたのに
最近は兵力を誇示するような感じになってるんだよな


55: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 22:02:40.40 ID:KlRAL7cE0.net

まず、大事な事

当たるのか?


56: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 22:04:52.90 ID:NUlMR/d50.net

チョバムアーマーとか反応装甲は?


57: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 22:04:54.26 ID:TbzT4/8t0.net

>>52
日米に無駄な防衛予算を使わせるつもりかも知れんが、日本はやっとこ使う理由が出来て有難い。


58: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 22:05:31.42 ID:JiKnCngo0.net

やっと西側より15年ぐらい遅れて装備出来ただけなのになw


59: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 22:06:45.53 ID:iRWZUsX20.net

>高強度弾頭、またはサーマルエフェクト弾頭に交換することが可能です。
heとサーモバリックの事か??
欠陥が無ければカタログスペック的には可も無く不可も無くと言った所だろ
どうでもいいがこの素人臭い翻訳を何とかしろよ


60: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 22:08:04.55 ID:EAB0oD4k0.net

ミサイル食らって壊れない戦車あんの
破壊力より携行性とか諸々で対戦車兵器って評価されんじゃないの


61: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 22:09:04.80 ID:v4D9GOxg0.net

国境線に並べたら、国が傾かんか?


62: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 22:09:11.34 ID:DhwLTs8v0.net

戦車なんて上面に一定以上の炸薬を持った成形炸薬弾をぶち込めば撃破できるだろ。


63: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 22:10:00.98 ID:BrqE7Aiz0.net

戦車なんてもう流行らないだろ


64: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 22:10:34.97 ID:zWMnZLj+0.net

>>1
もうスレタイの前半で中国だって分かるなw

「全ての○○に~」「最強の○○」「真の○○」etc…。


65: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 22:10:45.44 ID:398vzHHg0.net

その後のあだ名が、「オペレータ・キラー」とか、「ウィンドウ・メイカー」とか…


66: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 22:10:58.59 ID:/LfsHcbB0.net

>>60
米のM1A1(HA)以降なら正面装甲は>>1に耐えられる

あと、90年代に行われた射撃試験では、
貫通力1000~1100mm程度のAT-14に対し、T-80U(ERA装備)は装甲は貫通される(自動消火装置により全損は免れたようだが)


67: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 22:11:02.98 ID:VdXEK2sf0.net

>>27
>対10式とかだとどうなの?
10式は、30さんの書いているように90式と同等以上。
でも、たぶんM1A2並みじゃないかな。1300mm相当でこのミサイルでは
撃破は無理。でも、現時点では、全ては想像でしか無いね。


68: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 22:11:07.21 ID:0Sy8dLTi0.net

5000m?


69: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 22:11:28.47 ID:gy/MbkFB0.net

>>63
カナダ「と、思うやろ?」


70: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 22:11:52.60 ID:DhwLTs8v0.net

>>63
拠点防衛に向いた兵器で主力戦車に勝る兵器はないし、地上兵器では相変わらず最強だよ。


71: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 22:12:51.74 ID:+GQJEbOI0.net

こういうのってロックオンみたいなの、あるんかね?
標的がいかに動いても付いていくみたいな


72: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 22:13:36.37 ID:BrqE7Aiz0.net

>>69
なんやと?


73: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 22:13:51.77 ID:DhwLTs8v0.net

>>71
それが出来なければミサイルとは言わないかと。ロケットになる。


74: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 22:14:06.37 ID:/LfsHcbB0.net

>>71
弾頭にミリ波シーカーが装備されたタイプならミサイル本体のロックオンで追尾
セミアクティブレーザータイプなら、誘導用レーザーを照射する人なり車が必要


75: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 22:16:14.02 ID:2Dy0ehjl0.net

よく分からんけど弾幕張れば撃ち落とせる程度のミサイル?


76: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 22:16:56.61 ID:LsHgnepG0.net

まぁ航空優勢だから現代戦は

戦車が最近は人気ないけどな陸戦主体ならあったがいいねってくらい


77: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 22:17:34.07 ID:Yb9QwqEy0.net

当たればね
当たらなければどんな弾も関係無い
詰まり耐弾能力より回避能力の方が重要
日本の戦車が凄いのは地形を利用して遮蔽するとか、急速停止や逆走速度などの運動性
10式だと前後共70キロ走行とか数メートルで停止とか変態レベルの機能性能
戦車は止めるからこそ弾が当たるのに、止まらなくても当ててみせるスラローム射撃とか訳ワカメ


78: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 22:24:25.93 ID:GgikeYeh0.net

大変だあ!うちのラジコン戦車も避難しなきゃ!


79: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 22:24:37.56 ID:JiKnCngo0.net

>>38
目新しくも何ともない兵器
奇襲や非装甲兵力の自衛には使えるけど万能ではない
このミサイル車載してる装甲車与えられて西側MBTと戦ったらほぼ確実に装甲車側が全滅


80: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 22:25:03.08 ID:2Dy0ehjl0.net

チベットやら周辺諸国はこんな国とやりあわにゃならん
なぜ総力を挙げて滅ぼさないのか


81: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 22:25:18.39 ID:XmTDN/h30.net

韓国の戦車は中国の対戦車ミサイルのお得意さまになるんだな。
のろまな戦車だからなW


82: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 22:28:57.04 ID:DhwLTs8v0.net

>>79
戦車にミサイルを搭載するのは、一昔前の発想だよな。旧ソ連とか。
コスト的な問題で採用する戦車は今では無いが。
現代では、攻撃ヘリの役割だと思う。


83: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 22:30:03.66 ID:s3i31Ko00.net

>>21
元JKの肉片


84: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 22:31:32.26 ID:/LfsHcbB0.net

>>82
砲発射ミサイルを装備しようとして統合化失敗して諦めたインドのアージュンだっているんですよ!!!


85: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 22:32:18.54 ID:B4VBrMHT0.net

戦闘機で領空確保→爆撃機で主要車両破壊→陸軍進行で占領
ってのが攻める側のセオリーなんだからまず飛行機補充からしとけよ

こんなの出てきたところで高価な的にしかなんねーぞ


86: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 22:32:58.40 ID:2GQf9U0+0.net

10式も壊されてしまうん?

http://m.youtube.com/#/watch?v=IP3rNtPvrFw



87: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 22:34:01.12 ID:JiKnCngo0.net

わざわざ塹壕に言及してんだから明きかにトップアタックモード有りだろ
正面装甲なら防げるとか記事の要点理解してるのかよ

つってもセンサーでファイヤーコントロール用の電波出したら戦車側は自動防護装置が作動してハードキルなり自動スモークなり作動して妨害するから着弾ズレて無限軌道ぶっ飛ばしただけとかが関の山


88: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 22:34:10.29 ID:/LfsHcbB0.net

>>86
尻を撃たれたらさすがにヤバい
側面はサイドモジュールがどう働くか次第(最低でもスタンドオフ狂わせる効果はあるだろうし)


89: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 22:35:34.10 ID:6V3LOmOH0.net

貫通力1000~1100mmの対戦車ミサイルとか戦車砲弾っていうけど、実際に
厚さ1mとかの装甲板をぶちぬいた画像とか動画、PVであるの?


90: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 22:36:54.52 ID:XpZbcVKX0.net

韓国の世界二番と自称する戦車は無理じゃないか?

存在していないのだから


91: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 22:38:20.86 ID:frpNGzrz0.net

日本に上陸する気満々って事か


92: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 22:39:41.72 ID:/LfsHcbB0.net

>>87
>This makes the AFT-9A a true tank killer that can penetrate all types of armor currently in use.
>When facing non-armored point targets, bunkers and fortifications, the AFT-9A's missile can be fitted with either high-explosive warheads or thermal effect warheads.

の部分かね?
ここって「AFT-9Aは全ての装甲を貫通できる真のタンクキラーです」と
「非装甲目標、バンカーや防護設備に対して、AFT-9Aは赤外線シーカーや通常榴弾を選択する事ができます」という二つの別々の文章じゃない?

「塹壕にこもった戦車を撃破できる」とは違うと思うけどどうだろう?


93: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 22:41:08.75 ID:66sYICvn0.net

>>65
それ言うなら、ウィドゥメーカーじゃね?


94: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 22:41:30.08 ID:xFW8p24S0.net

矛盾ミサイルと名付けよう


95: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 22:41:37.44 ID:rWW+t54J0.net

アメリカも以前LOSATとかやってたけどな。
あれなんかも当たれば正面からだろうが全部撃破できるだろ。

開発中止になったんだっけ?


96: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 22:45:05.31 ID:SvqJrJXJ0.net

新兵器として後甲板に連装対潜臼砲「スキップジャック」
http://blogs.yahoo.co.jp/hirano282828/GALLERY/show_image.html?id=40213821&no=1


97: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 22:45:30.68 ID:eQYjUUjH0.net

この対戦車ミサイルはどんな戦車でも破壊する

この戦車はどんな攻撃にも(ry


98: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 22:46:21.36 ID:Kl0J9Ix80.net

シリアのHJ-8対戦車ミサイルは、シリア軍の戦車や装甲車を撃破しまくってるからなぁ
HJ-9はそれよりさらに高性能化してるでしょう


99: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 22:47:30.09 ID:/LfsHcbB0.net

>>89
あるかどうかはわからないけど、「口径152mmのHEAT弾ならそれくらいっててもおかしくはない」って数字ではある


100: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 22:48:33.43 ID:vdJL29hz0.net

当たらなければどうということはない


関連記事
スポンサーサイト
[ 2014/12/16 23:38 ] 軍事 | TB(0) | CM(0)
コメントの投稿












管理者にだけ表示を許可する
トラックバック
この記事のトラックバックURL

プロフィール

Oyajiteki

Author:Oyajiteki
おやじ的ニュース速報へようこそ!

おーぷん2ちゃんねる
おーぷん2ちゃんねる
2ちゃんねるsc
2ちゃんねる
人気記事
最新記事
ねこ
レンタルサーバー
ドメイン
デスクトップクラウド
ネットショップ開業


上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。