おやじ的に気になったスレを紹介するおーぷん2ちゃんねるまとめブログです。

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。



ロリポップ! WEBカメラ持ってたら高収入なの? 24時間好きな時に高収入

このエントリーをはてなブックマークに追加
Google+
[ --/--/-- --:-- ] スポンサー広告 | TB(-) | CM(-)

中国で世界最大の飛行艇J-600の開発進む…救助・消火だけでなく対潜戦闘も?専門家「尖閣海域で必要に」

1: キャプテンシステムρφ ★@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:10:59.87 ID:???0.net

世界最大の飛行艇、中国のJ-600の開発が進んでいます。
かつてはドラゴン-600と呼ばれていた飛行艇ですが、
その次世代モデルに当たるJ-600は2015年末に初飛行の予定です。

J-600は着水が可能であり、水難救助、森林火災の消火などに適しているとされているほか、
対潜水艦戦闘でも使用することも可能です。

翼幅39m、49トンの最大離陸重量、ペイロード12トンと非常に大型の航空機であり、
エンジンも5,300馬力の国産ターボプロップエンジンを4機搭載します。
時速は560キロ、航続距離は5300kmにおよびます。

軍事専門家は日本と領土問題を抱える東シナ海ではこのような汎用性の高い航空機が必要とされているとしています。
対抗する機体として日本のP-1やUS-2などがあります。

no title


http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?id=20141014000005&cid=1101


引用元: 中国で世界最大の飛行艇J-600の開発進む…救助・消火だけでなく対潜戦闘も?専門家「尖閣海域で必要に」




ロリポップ! WEBカメラ持ってたら高収入なの? 24時間好きな時に高収入

このエントリーをはてなブックマークに追加
Google+
2: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:12:04.41 ID:KIziB7NIO.net

ボカン。


3: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:13:20.08 ID:KWBroh5i0.net

絵に描いた餅


4: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:13:43.28 ID:nIz9yPr40.net

US-2に外観が似てるな
おそらく劣化コピーだろう
日本はスパイ天国なので情報入手も容易だ


5: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:14:01.02 ID:yI0Bmokn0.net

no title



6: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:14:15.99 ID:4rebqYwj0.net

普通の対潜哨戒機作れば良いんじゃね?


7: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:16:00.38 ID:VD4zEmij0.net

また早々に沈んでしまう
チャンコロクオリティだからね
尖閣周辺は波高が半端無いからね~
着水出来ても衝撃で スカポンタン


8: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:16:11.23 ID:8unnIsSF0.net

デカくすることによるメリットは?


9: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:16:16.30 ID:fkvlhUgc0.net

こーゆーのはロシアが得意。
Be-200とか

no title


no title


no title



10: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:16:51.10 ID:pglPbR4T0.net

おもったより現代的な。いいんじゃないの。


11: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:17:14.44 ID:apK0WB0P0.net

US-2のパクリかよw


12: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:17:40.65 ID:04DpBgl/0.net

また見栄だけで作ったのか?ww


13: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:18:04.79 ID:KIDOOBWS0.net

>>9
エコノミープランとかテクマクマヤコンとかだな


14: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:18:31.45 ID:R9gMtVum0.net

巨大飛行艇は
活躍する機会はほとんどない
無用の長物
ソ連が大好き


15: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:18:40.06 ID:UIy8lk5SO.net

>>6
作れないから飛行挺にしている


16: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:19:14.58 ID:Pyx8mEtY0.net

尖閣で座礁させる気だろ


17: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:19:26.11 ID:yj2BPpet0.net

US2は低速で離陸したりできるし、その辺はだいぶ性能が違うんじゃないの?


18: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:20:23.01 ID:KIQMryeE0.net

海難救助、山火事消火はともかくも
対潜だけはありえんと思う


19: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:20:38.43 ID:9W4+OmR40.net

同もイメージ的にコンパクトさが足りないな
荒天で使えるのか?


20: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:20:56.97 ID:/Ex3N/yq0.net

翼のついた船になりそうな予感


21: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:21:14.00 ID:tQppVsda0.net

レーザー砲で余裕かw


22: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:21:31.86 ID:0vr3NHm6O.net

また随分と金の掛かった趣味だな


23: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:23:07.92 ID:vPGFLBP60.net

なんかショボイな


24: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:23:15.16 ID:W0C/1nT+0.net

う~ん


25: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:23:15.97 ID:+OJGofj80.net

あったなあ、ギガントってやつ


26: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:24:08.15 ID:Go7+JUBc0.net

ベタ凪の日しか運用できなかったりして


27: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:25:48.30 ID:JjEz246O0.net

堕ちる場所は半島あたりにしとけよ
 


28: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:25:58.86 ID:Q9cfioL/i.net

戦闘機が護衛してるとしても、ロックオンしやすいだろうなあ


29: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:26:15.28 ID:oyj9HY+vO.net

内水面しか無理そうだけどw


30: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:26:48.73 ID:CEVS2Cew0.net

でかくする意味のなさ


31: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:27:56.21 ID:000B/vdW0.net

大きければ良いって物ではないそてが支那にはわからないのです


32: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:28:11.32 ID:AY/sdVrB0.net

>>29
US2が優秀なのは外海の波に耐えられるからだしなw
こんな大型じゃ、少しの波で沈みそうw


33: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:28:26.10 ID:NpepCLGuO.net

マスコミが批判するオスプレイって低周波兵器にはかてないって


34: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:29:01.40 ID:1Pnno7RV0.net

>中国のJ-600

核搭載可能とかにすれば、箔がつくのにねwww


35: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:29:02.66 ID:w0Jx/no40.net

模型の時点でアウトですw

インドからUS-2ひったくってパクるつもりじゃね?


36: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:29:25.65 ID:oqavzi/B0.net

>>9
2枚目は飛行艇じゃないぞ?


37: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:30:03.68 ID:DZUQcDze0.net

この模型の通りつくったら離水できないだろw
水中に進むつもりだろうか


38: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:30:19.31 ID:ZOSiUV4b0.net

今更対潜に飛行艇とか意味ないだろ


39: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:30:56.47 ID:BHZMoDqk0.net

高校生の時、新明和がPS-1を試作してる頃、明石に見学に行った
着水の時、飛行艇は面で荷重を受けとめるから車輪の飛行機より設計が楽だと思われがちだが
力の加わる部分が次々と変化するからほんとは難しいんだと聞いた


40: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:30:59.19 ID:RmOlkuhE0.net

こんな記事で中国軍をバカにし始めるニワカ右翼って本当に浅はかで迷惑
あまりに馬鹿すぎて実は中国の工作員ですって言われたほうがまだ納得できるわ

この記事の本質は『中国が海洋戦力の拡充を意図しており、実際に開発が進んでいる』ということ
この状況で敵をバカにして喜んでるだけって、それ滅ぶ国のすることじゃん


41: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:31:01.70 ID:KWJj8CHr0.net

>>17
US2の低速飛行は笑っちゃったよ、いい意味で
直ぐそこにいるのに、なかなかコッチ来ないし
頭上を過ぎても、なかなか離れていかないw


42: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:31:39.20 ID:tT1LEgH00.net

もう飛行艇は終わった機体。


43: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:31:50.19 ID:ckVi/hmY0.net

>>4
救助目的の飛行艇だと
高翼でさらにフィレットで高さを稼ぎ翼の端に補助フロート
視界確保のため盛り上がった形のコクピット
波に影響されないようT字型尾翼
どこの国が設計しても同じレイアウトになると思うが


44: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:32:39.52 ID:AY/sdVrB0.net

紺碧の艦隊の飛行挺富嶽をパクったかw


45: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:32:59.36 ID:CoGrsk9G0.net

>>1
>対潜水艦戦闘でも使用することも可能です。
PS-1の悪口はやめるんだ


46: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:34:43.63 ID:nIz9yPr40.net

ただ日本のUS-2も生産数は10機にも満たない
高額なうえに調達ベースも年間1機ていどでとても戦力化、成功した機材とも思えない
インドが購入を決めたものの、したたかなインド相手に技術移転の問題など紆余曲折が大いに予想される
さらに要であるエンジンはイギリス製、プロペラも英系のアメリカ製と国産機と呼べるかも疑問
たしかに二式大艇から続く飛行艇の船、、、としての技術力はあるものの
その技術力も中国に狙われれば、現在の日本の法律や罰則ではとても防ぎ切れない

中国がこの飛行艇を実用化できるかどうかは大いに疑問だが
それでも曲がりなりにも国産エンジンを装備するなど、平和呆けした法規制も受けない環境下では化ける可能性を秘めている


47: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:35:59.84 ID:3rJiKqLW0.net

これが仮に飛ぶなら
ウォール街に落ちて欲しいな。


48: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:36:01.77 ID:Q59nehqS0.net

かっけー さすがだな~


49: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:37:39.19 ID:u/ki0ZMh0.net

どうせ潜水機能も備えてるんだろ。


50: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:38:25.43 ID:OQRGHlG80.net

しかし、陸海空宇宙と次々新兵器開発に着手してんな。
金があり余ってるのか。


51: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:39:32.44 ID:gbJknorn0.net

なんでコロコロ名前変えるんだろうな
意味が分からんわ情報統制のつもりだろうか


52: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:41:10.42 ID:122eCXkr0.net

飛行艇が役に立つのは、「平時」だけ。
そりゃ、外壁を鋼鉄等wで覆えば、話は別だが。


53: 52@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:44:23.30 ID:122eCXkr0.net

間違えた…訂正。
>壁を鋼鉄等wで覆えば
→壁を分厚い鋼鉄等wで覆えば
第二次世界大戦の戦艦並みの40㎝の厚さで囲えば、これだけ遅くてどでかくても、おいそれとは落ちないだろう。
どれだけ大きくなる事やらw


54: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:44:28.76 ID:tQppVsda0.net

。日中軍備競争てかw 冷戦すでにはじまっているんだなw


55: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:44:42.31 ID:LRfw5Bhb0.net

大きければ良い物では無い

どうせならこれを超えようぜ
no title



56: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:44:57.98 ID:76hh7WbA0.net

中国機の型番
フェラーリのF1のレースカー並みに脈絡のない統一感の欠片もない名付け方


57: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:45:25.99 ID:XUhnVl6DO.net

北京の環境対策しないで軍事費に使ったのか


58: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:45:33.25 ID:gbJknorn0.net

>>46
中国のSH-5とか言う前の型の飛行艇は7機しか生産してないようですが?
日本が10機も生産するなら十分では


59: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:45:39.12 ID:DZUQcDze0.net

>>51
失敗で担当が粛清 プロジェクトは役人の都合で継続
先人がいないので過ちを維持継承
このリピートで名称変更だけおきるってところでは?


60: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:47:05.21 ID:R9gMtVum0.net

でかくて遅い飛行艇を建造しても戦力にならない


61: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:47:14.84 ID:3kEhIjd/0.net

航続距離が意外に長いな
ランドパワーなのに


62: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:47:38.75 ID:LRfw5Bhb0.net

>>39
海水の上に機体全体で衝撃を受けるからむしろ寿命が短い
戦後まもなくの頃には存在した瀬戸内海や南西諸島の飛行艇定期航路が消滅したのはそのため


63: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:48:22.85 ID:JNdQS3tQO.net

他国を威嚇する為に新兵器情報いっぱい流してるね


64: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:48:25.60 ID:tQppVsda0.net

ジャップに絶対的軍事的優位性を保つアルアル! 共同開発から技術を吸い上げろアル! ジャップをフルボッコしたいアル!


65: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:48:40.37 ID:p4GTHE4r0.net

機密情報は全部渡ってしまったのか、運用できるかどうかは別だけど。


66: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:49:33.53 ID:ZVBT4HzH0.net

専門家ってだれ?

田母神とか頭のおかしい人???
あれは自衛隊専門家であり、軍事専門家ではない。


67: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:50:01.81 ID:tQppVsda0.net

>>64

ホルホル情報戦も同時展開アル!


68: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:51:54.44 ID:1khJjzNn0.net

あの首だけモック作ったやつ?


69: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:52:32.59 ID:CqiRZ7WA0.net

大艇再び還らず


70: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:56:21.48 ID:xubi4Co30.net

要するに、排水量10トン程度の漁船が空を飛ぶ、ということだ。

良くある話だ。台風の時に。


71: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:59:25.38 ID:gdRVw1Vf0.net

近藤家は強いのだ。


72: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 14:01:20.05 ID:5IT5otUv0.net

ラジオも聴けるし、緊急時には携帯の充電もできます。とか


73: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 14:01:39.04 ID:mGLEWuy50.net

 
.  ∧∧
. / 中\
(  `ハ´) ※中国関連の最新の注目記事

http://moematome.blog.shinobi.jp/Entry/4/

★自由より金が大事 堕ちたヒーロー ジャッキーチェンに世界がブーイング

★韓国海洋警察 中国略奪漁民を射殺!【韓国の反応
★最新画像追加!】大陸チャンケ香港デモにやくざ投入か!?【台湾の反応つき
★中国のアジア侵略の実態! 要塞人工島で全アジアが中国領土になる!
★神心は死なず! 中国からのいちゃもんを論破! むしろJ-20が役立たずだ!
★世界に広まる反中国感情 反中行動を見た 中韓の反応
★【黒地獄】黄禍 世界を蝕む中国の暴虐の実態! 【中国人も被害者】
★これが中国のやり方! 巨船が小船にとどめを刺す! ベトナム船転覆の瞬間動画!


74: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 14:03:20.00 ID:ENahJdbo0.net

日本の飛行艇技術に勝てるはずもなし
まともな機体は、一朝一夕で作れるもんじゃないんだよ


75: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 14:04:59.56 ID:9z9mnmDZ0.net

宮崎駿がワクテカしてそう


76: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 14:11:07.05 ID:H/yxC2du0.net

>>39
俺も昔、工場見学に行ったことがある。明石ではなくて、西宮か東灘だった。
たまたまPS-1の現物はなくて、工場内にはブリキ板(実はジュラルミン)とブリキ切りがが置いてあって、なんだ飛行機屋って実はブリキ屋か、と思った記憶がある。

現物がないものだから、宣伝映画を見せられて、説明を聞いた。
飛行艇は如何に波高が高いとき(荒海)でも着水可能かが命。
着水時の速度が遅いほど、波の衝撃が弱まる。
しかし、着水速度を遅くしようとすると、機首を上げて、仰角を大きく取らなければならない。
そうすると、主翼上面で空気流の剥離が起きて、失速する。
それを防ぐ為に主翼上面に排気管を埋め込んで、排気を流していた。
BLC(Boundary Layer Control 境界層制御)と呼んでいた。

また、速度が遅くなると舵の効きが悪くなって、人間業では操縦できない。
例えば、右へ傾いたと思って修正操作をしても、舵の効きが悪いから、舵がきく頃には時既に遅く、立て直すことができない。
それで、自動操縦にするのだと言っていた。

それと、なんと呼ぶのか知らないが、底面の消波溝みたいなのが肝。

上に書いたのは古い技術で、いまはもっと進歩していると思う。


77: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 14:12:09.54 ID:CQXR4qz80.net

へへー、すごいね!!

どんどん造れば!!

最近はカネ持ちになったんだし、カネに不安はないよネ、

1隻だけじゃもったいない、10隻か100隻くらい造ったらどう??


78: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 14:12:38.77 ID:ZyvlmRLz0.net

>>76

そのまま「波消し装置」でいいんだよ


79: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 14:13:22.66 ID:ToUvd66T0.net

>>73

神心って恥ずかしいよ。
ずーっと間違った名前を貼り続けているけど。


80: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 14:13:42.81 ID:R08l6MxL0.net

飛行艇は日本製が一番!


81: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 14:16:51.87 ID:tOVdhvug0.net

>>76
BLCってF-104でも使っていたな
no title


no title



82: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 14:18:39.23 ID:1LBvnevoi.net

対潜って日本の哨戒機でも日本の潜水艦を発見できないのにどうやって探すの?


83: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 14:20:41.34 ID:CAh5SDtT0.net

>>4
飛行艇なんて、大半は似たような姿なんじゃ?


84: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 14:21:29.35 ID:OIZY9xoK0.net

頭のモックだけ作ってた奴か


85: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 14:21:49.83 ID:raGcbtfL0.net

翼が細くて長すぎないか?
位置も後ろというか機首から離れすぎというか。

いかにも中国的なバランス感覚の悪さと見るが。
浮くのにも飛ぶのにも失敗しそうな匂いがする。


86: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 14:23:22.48 ID:zAi77Wc40.net

>>4
では、US-2は「HU-16 アルバトロス」の拡大コピーじゃないのか?


87: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 14:24:36.26 ID:VwJ3miSE0.net

中国を笑っているけど、
あっちは日本と違って金は自由に使えるから。


88: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 14:26:16.39 ID:KIDOOBWS0.net

>>87
必要なだけ軍閥ごとに勝手に金刷っちゃうんだよなwwww

元ってただの軍票じゃんwww


89: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 14:26:39.38 ID:6QQfQtEHi.net

巨大飛行艇って、要は小型化できなかったってだけの話だろ?


90: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 14:29:18.18 ID:SzIEpZfP0.net

着水を考えた時に、機体を大きくするってのはもの凄く大変な事だと思うが
「大きい方が安定している!」とかいう思想なんだろうなどうせ


91: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 14:30:01.56 ID:/0yGoGNt0.net

こんなんで外洋降りたら二度と飛び立てないんじゃないの?


92: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 14:30:32.07 ID:AY/sdVrB0.net

>>89
それもあるが、用途が漠然としていて大きくしているかと。
そして、なんでも出来る作りにすると、結果全てに半端なものが出来る。


93: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 14:33:45.76 ID:itN1tMVp0.net

US-2は波高7mの荒れた海上から飛び立てるからな
アホの辛坊治朗がヨットで事故したのを救出した実績がある

中国にそんな飛行艇作れますかね
沖縄近海は台風とか良く来ますけど


94: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 14:36:29.62 ID:wU6ipyuMO.net

素人目に見てもダメダメなデザイン。
これで東シナ海に着水するの?
使い捨て?離水は無理の予感。


95: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 14:37:58.14 ID:yABvSkwX0.net

飛行艇って羽のついたカヌーなんでしょ?


96: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 14:52:29.90 ID:wnruXQ1G0.net

此は駄目だ、波に激突して大破する

U2 の見過ぎかな


97: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 14:56:13.11 ID:SadebzO10.net

優秀な消波装置造れるのかいな
図体でかい分、単なるコピーではムリポ


98: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 14:57:27.63 ID:DZUQcDze0.net

>>95
こいつはプロペラで海面をかくカヌーだ


99: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 14:57:59.73 ID:CVR9rSzu0.net

まぁ兵器開発に関しては中国のほうが戦略的ではあるな
アメリカもハーキュリーズの経験あってこそのB52なわけやし


100: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 15:04:55.20 ID:Fudxvr8s0.net

日本も戦後、初の国産哨戒機P1は飛行艇を採用したが
使い物にならず。
少数の生産で打ち止め
早期に退役させたそうだ。
哨戒機を飛行艇を採用するのは、けっこう問題があるらしいよ
中国はそれをどうするのかね?


関連記事
スポンサーサイト
[ 2014/10/15 21:30 ] 海外 | TB(0) | CM(0)
コメントの投稿












管理者にだけ表示を許可する
トラックバック
この記事のトラックバックURL

プロフィール

Oyajiteki

Author:Oyajiteki
おやじ的ニュース速報へようこそ!

おーぷん2ちゃんねる
おーぷん2ちゃんねる
2ちゃんねるsc
2ちゃんねる
人気記事
最新記事
ねこ
レンタルサーバー
ドメイン
デスクトップクラウド
ネットショップ開業


上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。