おやじ的に気になったスレを紹介するおーぷん2ちゃんねるまとめブログです。

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。



ロリポップ! WEBカメラ持ってたら高収入なの? 24時間好きな時に高収入

このエントリーをはてなブックマークに追加
Google+
[ --/--/-- --:-- ] スポンサー広告 | TB(-) | CM(-)

【東日本大震災】浦安市「液状化」賠償請求、住民側が敗訴…東京地裁

3114.jpg

1: 野良ハムスター ★@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:23:16.91 ID:???0.net

千葉県浦安市の住民が、東日本大震災で生じた液状化の被害について、
土地開発業者が対策を怠ったため被害が拡大したとして、業者側に損害賠償を求めていた裁判で、
東京地裁は8日、住民らの訴えを退ける判決を言い渡した。

この裁判は、浦安市の建売住宅の住民36人が、震災後の液状化により家が傾くなど深刻な被害を
受けたことについて、土地を開発・分譲した三井不動産が適切な地盤改良工事を行わなかったために
被害が拡大したとして、三井不動産側に約8億4000万円の損害賠償を求めたもの。

住民側は裁判で「別の業者が販売した近くの住宅地では、液状化対策がとられており被害が発生していない。
土地が分譲された約30年前でも、浦安市の土地が液状化しやすいことは認識できたはずだ」と主張した。
しかし、8日の判決で、東京地裁は「土地が分譲された当時は東日本大震災のような規模の地震が発生し、
液状化被害が発生することを予測することは困難だった」「三井不動産側の対策が不十分だったとはいえない」
として、三井不動産側の過失を否定し、住民の訴えを退けた。

三井不動産は「当社の主張が認められた」とコメントしている。

2014年10月8日 12:57
http://www.news24.jp/articles/2014/10/08/07260861.html


引用元: 【東日本大震災】浦安市「液状化」賠償請求、住民側が敗訴…東京地裁




ロリポップ! WEBカメラ持ってたら高収入なの? 24時間好きな時に高収入

このエントリーをはてなブックマークに追加
Google+
2: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:24:27.15 ID:VxLVn2at0.net

そらそうだ
これに金を出してたら、土砂崩れなんかも全部、
政府の責任ってことになっちまう。


3: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:24:38.40 ID:dLVJ4GzJ0.net

埋立地を買う馬鹿が悪い


4: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:24:49.97 ID:C3ZwCW/IO.net

気を落とさないで

ウンコナガレネーゼの皆さん


5: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:25:23.50 ID:paO6Ht/r0.net

浦安なんて住むからって言えばそれまでだけど
でもたしか、三井の分譲地だけぐちゃぐちゃだったんでしょ?


6: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:25:55.94 ID:AoO4pZNp0.net

顔見て判決
三井不動産だからか


7: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:26:44.04 ID:1nZZej6r0.net

三十年も前に買ったのに裁判ねー、よほど金に困ってたのかな


8: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:27:58.29 ID:ZuT+lGdy0.net

日本の司法は個人が国や企業相手に裁判すると勝てない


9: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:28:25.12 ID:7sbd4WOA0.net

30年前に近所で液状化したような事例があれば訴えても勝ち目があったかも


10: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:28:26.62 ID:RzVViCXL0.net

>対策が不十分だったとはいえない

裁判所は狂ってるな。
結果的に欠陥品だったんだから、賠償すべきだろ。


11: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:28:41.94 ID:2TKbmmvN0.net

>>3
お前の人生ってつまんないね


12: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:28:42.54 ID:J8B8iJLA0.net

>土地が分譲された約30年前でも、浦安市の土地が液状化しやすいことは認識できたはずだ

と言って裁判まで起こしてるのに自分は認識してなかったというね


13: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:30:02.63 ID:cf13/eE40.net

>>12
確かにw

買ったお前はなぜ認識していなかったのかって言われて終わりだわなw


14: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:30:07.71 ID:9FtdO+bv0.net

>>2
当然政府や役所の責任だ。

わかってるのに対策しないだろ
権利者区分が難しいとか言い訳して


15: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:30:31.61 ID:ls6T+qUb0.net

当然だわ


16: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:30:40.98 ID:IEANKWhv0.net

30年前の分譲地で過失があったとしても支払われる額ってどれほどなんだろ


17: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:30:52.93 ID:M6+Vet9B0.net

なんで買ったんだよ


18: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:31:28.99 ID:5R9l+nr20.net

コレは広島災害にも言えるよな~


19: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:32:04.26 ID:WxP5ZJio0.net

妥当な判決としか言えないわ


20: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:32:06.59 ID:JFJej7wF0.net

三井不動産以外がオーバースペックだったということだな
勝ったとしても今後の信用に関わる案件ってだけでも有意義


21: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:32:14.57 ID:qlC/ckDji.net

液状化がいやだったら埋立地のマンションなんて買わなきゃいいのに
台風の時に海でサーフィンしてたら流されたから国を訴えるのとかわらなくね?


22: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:32:36.40 ID:RXfJtZ7a0.net

埋立地を買ったのが間違い。
地中の様子は良くわからないので、同じ様な土地先でも、
二軒先はOKでも自分の所は液状化とか有り得る。

30年も経ってるなら、自分の金で家を建て替えれるしかない。
家の価値はゼロなんで賠償のやり様が無い。


23: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:33:09.76 ID:UO1sEQ9Z0.net

どうせ埋め立て地でも対策は完璧でぜったい安全だと言って売りつけたんだろ
福一原発事故と同じで想定外が起きたって責任逃れてしようとしてるわけか


24: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:33:13.49 ID:c4wFHsNc0.net

埋立地を買うときに、液状化や沈下の保証をしてもらわなかったのが悪い。
逆に言えばそういった保証がないのに埋立地なんか買うほうが悪い。


25: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:34:11.84 ID:MyS8LaJJ0.net

おいおい
中国化だな


26: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:34:14.68 ID:jHPHe2eg0.net

> 住民側は裁判で「別の業者が販売した近くの住宅地では、液状化対策がとられており被害が発生していない。
> 土地が分譲された約30年前でも、浦安市の土地が液状化しやすいことは認識できたはずだ」と主張した。


そこまでわかってて、なんでそんな分譲住宅地買ったんだろ。


27: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:35:26.11 ID:95uWnd/g0.net

東京だって、そうなんだよなあ。山手線の外側、東側部分の土地なんてもともと地盤がユルい。
町工場が減って地下水を工業用水として汲み上げなくなったから、どんどん地下水が上昇してる。
地下鉄銀座線や浅草線なんか、でもコンクリートのヒビからどんどん地下水が漏れ出してくる。
鉄オタならすぐ気づくことなんだが、地下鉄は基本、古い線ほど地上に近いところを通っているわけで、
銀座線や浅草線なんかはビルで言うと地下2~3階ぐらいのところを通ってる
この銀座線や浅草線で水漏れが起きているということは、もう地盤が緩みまくりってことなんだよなあ


28: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:35:42.31 ID:O6Tlxn1i0.net

あおべか物語の舞台のような田舎の漁師町に家を買っといて泣き事いうなんてなw
上京した田舎者はイメージだけで買っちゃったんだろうけど、東京育ちか地元生まれの知人はいなか
ったのかね。


29: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:35:43.50 ID:2GWH4XTZ0.net

これは勝ち目ないけど三井以外は大丈夫だったってのは訴訟の最低限の目的は果たせたとも言える
試合に負けたが勝負には勝ちだろ


30: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:35:53.84 ID:Hlv31ZAO0.net

預金残高液状化の埋立民怒りの控訴


31: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:36:02.93 ID:UaUZfEok0.net

いやもうこれはほんとに
埋め立て地買うのが悪い

被害に遭われた方々へそれなりの同情はしてたけど
裁判とかする話じゃねえ


32: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:36:52.97 ID:IEANKWhv0.net

>>29
比較されている他の分譲地も30年前のものならそうかもな


33: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:37:37.07 ID:jwe9HYA90.net

これは当たり前。
購入するときに自分の頭で考えないからこうなる


34: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:37:44.86 ID:jO1YrIa6O.net

固定資産税とか、限りなく0になったんじゃね?


35: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:38:00.06 ID:ZNKOB5ke0.net

>>14
別に、自分で金出して土壌改良して、でっけえ杭を地下に打ち込んで
液状化しても被害の出ない工法で家建てればいいだけじゃねえかな

そういう事をせずに埋立地に家建てちゃあなあ


36: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:38:02.59 ID:upP/8uATi.net

情弱が買うエリア
それが浦安


37: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:38:03.11 ID:es3eOof80.net

> 住民側は裁判で「別の業者が販売した近くの住宅地では、液状化対策がとられており被害が発生していない。
> 土地が分譲された約30年前でも、浦安市の土地が液状化しやすいことは認識できたはずだ」と主張した。


38: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:39:03.56 ID:fpfhjWtZ0.net

>土地が分譲された約30年前でも、浦安市の土地が液状化しやすいことは認識できたはずだ」と主張した

なら何でそんな土地買ったのよ


39: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:39:05.00 ID:McXRA6QD0.net

>>21
マンションだったら、固い地盤まで杭が入るから大丈夫

このケースは一戸建て


千葉に来るまで、埋立地はマンションやビルの大型建築物しか無いと思ってたが、
普通に戸建てがあってビックリした


40: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:40:10.64 ID:03Xdjro/0.net

>>1
> 別の業者が販売した近くの住宅地では、液状化対策がとられており被害が発生していない。

これってどこの業者がいつ分譲した物件なのか言ってくれよ。


41: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:41:22.25 ID:M4YjICF50.net

>>11
おまえは楽しそうだね


42: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:41:26.66 ID:UaUZfEok0.net

http://www.j-cast.com/2012/08/16143080.html?p=all

だったらサンドコンパクションパイル工法とやらを実施している土地を買えばよかったんだよ
義務化はされてないんだから
ここで勝訴させたら県やら国やらまで発展するね


43: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:42:02.21 ID:3acJQn2T0.net

何でもひとのせいにするな!


44: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:42:23.61 ID:TVyjkJ330.net

埋立地が液状化しやすいなんて子供でも知ってる事だし
それこみでの浦安の地価なわけでこれをもって業者側の過失ってのは無茶だわな

工業地帯に引っ越してきて工場の音が五月蝿いと言うモンスターや
交通量が激しい地域に引っ越してきて車の音が五月蝿いと言うモンスターが多々いるね


45: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:43:03.41 ID:K6COwYjq0.net

盛り土は駄目だなんて誰でも知ってることなのに、ね・・・(´・ω・`)


46: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:43:04.31 ID:NXLlX/Lc0.net

アッハッハッハ
ざまあ過ぎる
焼け太りしようとしてるんじゃないよw


47: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:47:05.51 ID:UaUZfEok0.net

>>44
最初のうちは土地は安かったのかね
いつの間にやら高級住宅街ぶっててほんとにびっくりしてた
地震大丈夫なのかな我が国の地震対策パねえからなあとか
思ってたらあのザマでしたよ

そのイメージ戦略をやってのけたのが三井ということなら、うん、まあ…。
訴訟になっても仕方ないかな。住民が勝つことはないと思うけど。


48: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:47:05.63 ID:BGM9Tl7W0.net

舞浜に3000万で家買って
バブル期に3億で売り抜けたうちの両親が勝ち組


49: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:47:45.71 ID:OE4ZvwOc0.net

>>48
mjd?


50: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:48:12.02 ID:IEANKWhv0.net

>>40
同じ年に都市再生機構が分譲した「マンション」っぽい


51: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:48:12.40 ID:+kuLQelU0.net

>>2
でも、三井不動産が発売した分譲地以外の分譲地は陥没しなかったんだぜw


52: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:49:16.94 ID:nWBioEWm0.net

ざまぁw


53: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:49:20.18 ID:Cv+LQnKf0.net

建売ってことはマンションじゃないな
土地もパーになっただろうからもう二束三文だね


54: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:49:24.53 ID:n+cN4hXY0.net

今頃は仲間割れしているんじゃないか?
誰が言い出したとか、誰に誘われたとかさ

裁判費用ももったいなかったね

今は住める状態にはなっているんでしょ?


55: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:49:31.71 ID:UaUZfEok0.net

>>48
まさに勝ち組だな…


56: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:49:32.40 ID:Va5HXG3c0.net

素敵な分譲地だったのか?

  浦安狸に馬鹿されたんだ!!

肥溜めに首まで、浸かってたんだ!! ごくろうさん


57: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:49:45.54 ID:1nZZej6r0.net

>>35
100万から150万のコストだもんな


58: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:49:54.21 ID:LydksboDO.net

ウンコ流れねーぜ
(´・ω・`)


59: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:50:32.74 ID:+kuLQelU0.net

>>3 >>11 >>41
でも、マジで埋立地に土地を買うのは、頭おかしい

>>35
建売だったんじゃあねえ ?


60: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:51:22.95 ID:1nZZej6r0.net

>>53
一般住宅の土壌改良なら100万から150万もあればできる。
今はもっと安い工法もあったような。
だから土地は価値があるよ。


61: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:52:20.15 ID:QwiwHQ/U0.net

負けて当然。浦安なんてポンコツ埋め立て地なのにねずみーランドに釣られて買ったのが悪い。


62: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:52:46.48 ID:lEZF1uMO0.net

埋立地は買わないほうがいいですよ。


63: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:53:11.50 ID:qtJllNjd0.net

>>1
>>「土地が分譲された当時は東日本大震災のような規模の地震が発生し、
>>液状化被害が発生することを予測することは困難だった」

ほかの業者はやってるんなら予測はできたってことちがうんか?


64: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:53:26.27 ID:UaUZfEok0.net

>>51
してるよ
訴訟になってないだけ

ついで
http://www.ads-network.co.jp/jiban-kiso/ekijyouka-06.htm


65: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:53:45.58 ID:LOXh2xSO0.net

へーー
なんか部外者から見たら、三井不動産の過失に相当すると思えるけどなあ

裁判って分からんもんだね


66: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:54:17.11 ID:MqxcRy330.net

建売で30年なら
もう建て替えの時期じゃん
その費用を捻出しようとしたのかな?


67: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:55:25.68 ID:OWtZVvDf0.net

さすがに30年前に買って
しかも天災ならむりだろ
よく裁判する気になったなww


68: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:55:59.44 ID:HI2UqV8R0.net

地震前 埋立地だよ?「買えない人の貧乏人の僻みが心地いいwww」

地震後 埋立地だよ?「…」


69: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:56:34.75 ID:oYczVqjh0.net

>>13
業者の地質調査や土地改良がザルだったという話じゃね?


70: 【関電 80.2 %】 @\(^o^)/ 2014/10/08(水) 13:58:59.10 ID:SfMDGUB80.net

>>1
土地改良を求めなかったから安く買ったのでしょ?自業自得


71: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 14:00:24.41 ID:uEXbeViF0.net

義援金もらえたんだからいいじゃないか
東北に寄付したつもりがこんな奴らまで配りやがって


72: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 14:00:27.68 ID:67/yXntl0.net

住んで良いのは猫実までだw


73: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 14:01:25.22 ID:06s9okGA0.net

大手企業の肩持つか一部地域住民の肩持つか、明白だろ。


74: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 14:02:46.03 ID:JPwyo6px0.net

>>64
ひどいw
no title


ネズミランドと企業向けはしっかり造成して個人向けは手抜きしてるの丸わかり


75: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 14:03:57.08 ID:gzen36lC0.net

土地買うときは、現在の謄本だけではなく、昔の地図や地名を調べるのは常識やで。


76: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 14:05:14.26 ID:E5yeIwp+i.net

>>65
他の部外者から見たら、埋立地にはそれなりのリスクがあるやんとしか思わないから判決は妥当だと感じるけどね
しかも30年前の事だし


77: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 14:07:14.93 ID:TVyjkJ330.net

>>47
ねずみの国とバブルで一気に地価暴騰でいつの間にか高級住宅地化したが
東京へのアクセスがいいので安いってわけではなかったが高級住宅地ではなかったし千葉で一番地価が高いと言う事も勿論なかった

ぐぐって見たがこんな感じの推移
http://www.tochidai.info/chiba/urayasu/
1983年(昭和58年)から32年分のデータがあり、公示地価の最高値は78万5875円/m2(1991年)、最低値は17万7600円/m2(1983年)で、双方の落差は4.42倍です。基準地価の最高値は160万4800円/m2(1990年)、
最低価格は17万5500円/m2(1983年)で、両者の落差は9.14倍です。


78: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 14:07:20.46 ID:jWu7egwtO.net

自分で好き好んで浦に住んでたくせになんという言い種…w


79: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 14:07:47.15 ID:gzen36lC0.net

>>74
同じ様に砂摘めて柱を打てと?
住宅ではコスト的に無理だけどw


80: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 14:08:33.58 ID:oCWPJ1cn0.net

埋立地買う奴が馬鹿とか、前の土砂崩れのときも山の近くに住む奴が悪い
っていうけどさ、狭い日本じゃそういう土地しか買えないんだよな
安全なところは金持ちや公共地とか大企業の土地だったりするわけ
一般庶民が3000万台である程度便利なところで住もうと思ったら
そういう所になるわけですよ。ここに書き込んでる奴等はみんな大金持ちなんかね


81: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 14:08:34.03 ID:CNTBvkYy0.net

地裁だからな


82: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 14:08:56.37 ID:WqlJnJZM0.net

三井不動産で液状化した人達全員が提訴したわけではないんだよね?
ほとんどの人は自費で修理したんでしょ?
そりゃ、提訴しても勝ち目は無いだろう。


83: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 14:10:03.27 ID:zsPFl6D40.net

>>82
キミ相当頭悪いね


84: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 14:12:39.24 ID:flFx5N470.net

ガキの頃、浦安市役所に勤務の叔父は地震が来たら
埋め立て地は沈むと言っていた
知ってる人は知ってたんじゃないか?
今回の火山噴火も村役場辺りの人は情報を共有していたかも


85: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 14:12:48.95 ID:RbAL5PGH0.net

ソリャネーゼ


86: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 14:13:17.59 ID:k8PmY+wF0.net

30年前でも埋立地はやべぇって知ってるだろw


87: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 14:14:44.50 ID:h6Ry3PWz0.net

>>1

>浦安市の土地が液状化しやすいことは認識できたはずだ

ならそんなところに住まなきゃよかったんじゃね?ww


88: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 14:14:50.93 ID:7kYtIfir0.net

欠陥住宅売りさばいたのは事実だけどね


89: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 14:15:08.70 ID:MyF6Rscw0.net

30年前
原告「何この値段。近くの三井の物件よりもずっと高いじゃないか」
別の業者「うちは液状化対策しっかりしていますから、どうしてもこのお値段なんですよ」
原告「液状化なんて知らないし、そんな大きな地震なんて起こるわけないから三井の方買うよ」

こんなやりとりあったんじゃないかと予想


90: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 14:15:55.97 ID:YaW+7vD90.net

なるほどね
今後埋立地でこういうことが起こっても予測できないからしょうがないってことか
お台場あたりのタワマン買った奴はご愁傷様


91: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 14:18:01.02 ID:L7ntgtwV0.net

>>3
阪神大震災で学んだのにな。


92: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 14:18:23.16 ID:g5z+2n5l0.net

>東京地裁は「土地が分譲された当時は東日本大震災のような規模の地震が発生し、
>液状化被害が発生することを予測することは困難だった」
これははたからみれば違うだろww って思えるが不動産購入者たちは納得せざるえない恐るべき無慈悲判決だ。
だって予測してなかったから購入したんだろうしなw

しかしやっぱ気の毒な気はする


93: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 14:18:42.62 ID:xqADhJJo0.net

ウンコナガレネーゼwwwwww


94: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 14:19:53.68 ID:Uy5ymlYC0.net

>>87
その通り
液状化なんて科学が発展する以前から知られていた事実
更に埋め立ての地盤が弱い事も知られてる
ジョウジャクが目先のニンジンに喰らい付いた典型的なバカ
要は自分のバカを他人になすりつけようとしてる裁判


95: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 14:19:55.98 ID:UaUZfEok0.net

>>77
面白いページをthx。
やっぱりバブルなんだなー。

311過ぎても、それでも「腐っても東京」の西東京市よりも地価高いってのはすごいね。


96: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 14:20:58.48 ID:rmJIIX9j0.net

>>91
新潟地震からの常識


97: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 14:21:41.49 ID:iC7PIeAL0.net

とりあえずウンコナガレールノ?

まだナガレネーゼ?


98: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 14:22:32.32 ID:HU9muNGg0.net

家を建てるときに砂杭か杭基礎を作ればよかったんだけどね。
でもそれが公になると、自分たちの選択ミスが明らかになっちゃうから、造成時に対策を施してなかったからだ!
と主張するわけだな。


99: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 14:24:42.32 ID:JSdcBX/O0.net

今後こういう訴訟が山ほど出てくんだろうね。首都直下で 逃げれる奴は逃げる できないやつはそこで負債を負うだけ
そういう国だからね


100: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/08(水) 14:25:41.53 ID:Ntv9NHCi0.net

地震で液状化すること
三井不動産:知ってた だからTDRはしっかりと水抜きをした
購入者:知ろうと思えば知ることができた
    地元民みんながやめとけって言ってたからね
    それを田舎者の言うことなど聞けるか、と無視したのが悪い


関連記事
スポンサーサイト
[ 2014/10/08 15:28 ] 裁判 | TB(0) | CM(0)
コメントの投稿












管理者にだけ表示を許可する
トラックバック
この記事のトラックバックURL

プロフィール

Oyajiteki

Author:Oyajiteki
おやじ的ニュース速報へようこそ!

おーぷん2ちゃんねる
おーぷん2ちゃんねる
2ちゃんねるsc
2ちゃんねる
人気記事
最新記事
ねこ
レンタルサーバー
ドメイン
デスクトップクラウド
ネットショップ開業


上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。